WCAG 2.3.1: ثلاث ومضات أو أقل من العتبة

ماذا تعني هذه القاعدة

WCAG 2.3.1 — ثلاث ومضات أو أقل من العتبة — هي معيار نجاح من المستوى A ضمن مبدأ «قابلية التشغيل» (Operable). تنص على أن صفحات الويب يجب ألا تحتوي على أي محتوى يومض أكثر من ثلاث مرات في أي فترة مدتها ثانية واحدة، إلا إذا كان هذا المحتوى اللامع صغيرًا بما يكفي أو خافتًا بما يكفي ليقع تحت عتبة الوميض العامة أو عتبة الوميض الأحمر المحددة.

يُعرَّف الوميض بأنه زوج من التغيّرات المتعاكسة في اللمعان النسبي يمكن أن يسبب نوبات صرع لدى الأفراد المعرضين لذلك. على وجه التحديد، يعرّف WCAG نوعين من الومضات الخطرة:

• الوميض العام: زوج من التغيّرات المتعاكسة حيث يكون اللمعان الأعلى على الأقل 10% من الحد الأقصى للمعان النسبي (0.80)، ويكون فرق اللمعان على الأقل 10% من الحد الأقصى. عمليًا، يعني هذا محتوى يتناوب بسرعة بين حالة ساطعة وحالة داكنة بما يكفي لإنتاج تأثير ستروبوسكوبي.
• الوميض الأحمر: زوج من الانتقالات المتعاكسة يتضمن لونًا أحمر مشبعًا. يُعامل هذا باهتمام خاص لأن الومضات الحمراء ارتبطت سريريًا بمخاطر أعلى في تحفيز النوبات الحساسة للضوء.

ينطبق هذا المعيار على جميع محتويات الويب بغض النظر عن التنسيق — مثل الرسوم المتحركة في HTML، انتقالات CSS، التأثيرات المدفوعة بـ JavaScript، مقاطع الفيديو المضمّنة، ملفات GIF، الرسوم المتحركة SVG، مشاهد WebGL، الرسومات المرسومة عبر canvas، وأدوات الإعلانات من جهات خارجية. إذا كان المحتوى يومض بمعدل يتجاوز ثلاث ومضات في الثانية ولا يقع تحت عتبات اللمعان أو الحجم، فإنه يفشل في هذا المعيار دون قيد أو شرط.

الاستثناءات والعتبات التي تسمح بمرور المحتوى: يسمح WCAG 2.3.1 بالمحتوى اللامع إذا استوفى أحد الشرطين التاليين:

• ألا تغطي المساحة المجمّعة للومضات التي تحدث في الوقت نفسه أكثر من 0.006 ستيراديان ضمن أي مجال بصري بمقدار 10 درجات على الشاشة (ما يعادل تقريبًا مستطيلًا بحجم 341 × 256 بكسل عند مسافات المشاهدة النموذجية، أو ما يقارب 21,824 بكسل مربع على شاشة بعرض 1024 بكسل تُشاهد على مسافة طول ذراع).
• أن يكون الوميض تحت عتبة الوميض العامة (تغيّر اللمعان أقل من 10%) أو تحت عتبة الوميض الأحمر (ألا يتغيّر المكوّن الأحمر المشبع بأكثر من العتبة المحددة).

يمكن بالتالي السماح بحدث وميض واحد مع تباين لمعان منخفض جدًا أو مساحة شاشة صغيرة جدًا. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه العتبات دقيقة وتتطلب أدوات قياس ضوئي للتحقق بدقة، يعتمد معظم الممارسين نهجًا محافظًا يتمثل في تجنّب أي محتوى يومض أكثر من ثلاث مرات في الثانية. المحتوى الذي يومض بالضبط ثلاث مرات في الثانية (3 Hz) يقع على الحد الفاصل — أما المحتوى الذي يتجاوز 3 Hz فهو غير متوافق بغض النظر عن الحجم ما لم تُستوفَ عتبات الحجم أو اللمعان بشكل قاطع.

يحكم هذا المعيار أي محتوى يتم عرضه أثناء التفاعل العادي مع الصفحة. ولا يستثني المحتوى المخفي خلف عناصر تحكم يفعّلها المستخدم إذا كان هذا المحتوى يُشغَّل تلقائيًا عند تحميل الصفحة. إذا بدأ تشغيل فيديو تلقائيًا واحتوى على تسلسلات وميض تتجاوز العتبة، فإن الصفحة تفشل في هذا المعيار منذ لحظة تحميلها.

لماذا يهم هذا المعيار

يؤثر الصرع الحساس للضوء على حوالي 1 من كل 4,000 شخص عالميًا — أي ما يقارب 3% من إجمالي عدد المصابين بالصرع. ومع ذلك، فإن الحساسية للضوء اللامع أو المتقطع بسرعة أوسع من نطاق الصرع السريري وحده. كثير من الأفراد الذين يعانون من اضطرابات الشقيقة، أو خلل دهليزي، أو حالات طيف التوحد، أو متلازمة ما بعد الارتجاج يمكن أن يختبروا انزعاجًا شديدًا، أو تشوشًا، أو غثيانًا، أو ألمًا من المحفزات البصرية اللامعة السريعة، حتى لو لم يكن لديهم اضطراب نوبات مُشخَّص.

المخاطر هنا عالية بشكل فريد مقارنة بمعظم متطلبات الوصول الأخرى. المستخدم الذي يواجه نصًا بديلًا مفقودًا يتعرض للإقصاء والإحباط. أما المستخدم الذي يواجه محتوى يثير نوبة حساسة للضوء فقد يتعرض لحالة طبية طارئة — بما في ذلك فقدان الوعي، أو إصابة نتيجة السقوط، وفي حالات نادرة ولكن موثقة، عواقب مهددة للحياة. تم تطوير أداة Harding Flash and Pattern Analyzer، وهي أداة مستخدمة على نطاق واسع في البث التلفزيوني، خصيصًا لمنع مثل هذه الأحداث في التلفزيون، والويب يطرح مخاطر مماثلة.

يوضح سيناريو واقعي ملموس الخطر جيدًا: تخيل موقع أخبار يشغّل تلقائيًا فيديو ترويجيًا يحتوي على تسلسل سريع من إطارات متناوبة من الضوء والظلام — وهو أثر شائع لبعض تقنيات ضغط الفيديو أو تأثيرات فلاش الكاميرا. يزور مستخدم مصاب بالصرع الحساس للضوء الصفحة الرئيسية أثناء تنقله الصباحي على جهاز محمول. دون أي تحذير ودون أي فرصة لتعطيل المحتوى، يتعرض لتسلسل يثير نوبة أثناء استخدامه لوسيلة نقل عامة. هذا السيناريو ليس افتراضيًا؛ فقد حدث في سياقات واقعية، بما في ذلك حادثة حلقة Pokémon الشهيرة عام 2007 التي أثارت نوبات لدى مئات المشاهدين في اليابان، وحالات موثقة تتعلق بوحدات إعلانية قائمة على الويب.

إلى جانب بُعد السلامة، فإن الامتثال لهذا المعيار له أيضًا آثار على قابلية الاستخدام للجمهور العام. المحتوى الذي يومض بسرعة يخلق تجربة قراءة سيئة، ويزيد العبء المعرفي، ويُعتبر مزعجًا وغير مهني في معظم سياقات التصميم. إزالة مثل هذا المحتوى يحسّن التركيز، ويقلل معدلات الارتداد، ويشير إلى الموثوقية — وكل ذلك يساهم إيجابيًا في مقاييس تحسين محركات البحث مثل وقت البقاء ومعدلات التفاعل. بالإضافة إلى ذلك، تأخذ عناكب محركات البحث بشكل متزايد في الاعتبار مؤشرات Core Web Vitals وإشارات تجربة المستخدم في التصنيفات، وقد تُعاقَب المواقع التي تحتوي على إعلانات أو رسوم متحركة وامضة متطفلة بشكل غير مباشر.

قواعد axe-core ذات الصلة

يتطلب WCAG 2.3.1 اختبارًا يدويًا لأن الأدوات الآلية لا يمكنها تحليل الخصائص الضوئية للمحتوى الديناميكي بشكل موثوق في الوقت الفعلي. لا توجد قاعدة آلية في axe-core تطابق هذا المعيار مباشرة. أسباب هذا القيد متجذرة في كيفية عمل أتمتة الوصول:

• لماذا تفشل الأتمتة هنا: تحلل الماسحات الآلية شجرة DOM وCSS الثابتة في لحظة زمنية معينة. يمكنها اكتشاف وجود عنصر رسوم متحركة أو فيديو، لكنها لا تستطيع قياس تردد الوميض الفعلي، أو قيم اللمعان في كل إطار، أو المساحة المكانية لمنطقة الوميض كما يدركها المشاهد البشري عند مسافة مشاهدة نموذجية. يتطلب تحديد ما إذا كان الوميض يتجاوز عتبة 3 Hz أو عتبة مساحة 0.006 ستيراديان تحليلًا ضوئيًا إطارًا بإطار — وهي مهمة تتطلب أدوات مخصصة مثل Harding Flash and Pattern Analyzer (HFPA)، أو Photosensitive Epilepsy Analysis Tool (PEAT)، أو مراجعة يدوية لملفات مصدر الرسوم المتحركة.
• الفيديو المضمّن والمحتوى من جهات خارجية: الكثير من المحتوى عالي الخطورة (إعلانات الفيديو التي تُشغَّل تلقائيًا، عناصر واجهة مستخدم لوسائل التواصل الاجتماعي المضمّنة، مكتبات الرسوم المتحركة من جهات خارجية) يتم تحميله من نطاقات خارجية. عادةً لا يمكن للأدوات الآلية الوصول إلى محتوى عبر الأصول (cross-origin) أو تحليله على مستوى الإطار، مما يجعل من المستحيل تقييم تردد الوميض داخل تلك الموارد برمجيًا.
• رسوم GIF المتحركة ورسوم canvas: تعرض ملفات GIF المتحركة وعناصر HTML5 canvas إطارات الرسوم المتحركة خارج شجرة الوصول العادية. يفتقر كل من axe-core وLighthouse إلى القدرة على فك تشفير توقيت إطارات GIF أو اعتراض استدعاءات الرسم في canvas لحساب تغيّرات اللمعان بين الإطارات.
• رسوم CSS وJavaScript المتحركة: بينما يمكن لـ axe-core اكتشاف وجود خصائص animation أو transition في CSS، فإنه لا يمكنه تقييم ما إذا كان المخرج البصري الناتج في وقت التشغيل ينتج تغيّرات في اللمعان تتجاوز عتبات الوميض العامة أو الحمراء.

نظرًا لعدم وجود قاعدة آلية تلتقط هذا الانتهاك، يقع عبء الامتثال بالكامل على المراجعة اليدوية للتصميم، وتحليل الفيديو قبل النشر، ووعي المطورين أثناء مرحلة إنشاء المحتوى. وهذا يجعل ضوابط العمليات التحريرية وضوابط ضمان الجودة — وليس المعالجة التقنية فقط — ضرورية لتحقيق امتثال مستدام.

كيفية الاختبار

1. حصر جميع المحتويات الديناميكية: قبل أي اختبار قائم على الأدوات، قم بتدقيق الصفحة بحثًا عن كل محتوى يتحرك أو يومض أو يرمش أو يتحرك بشكل متحرك. يشمل ذلك مقاطع الفيديو التي تُشغَّل تلقائيًا، وملفات GIF المتحركة، ورسوم CSS keyframe المتحركة، والرسوم المتحركة المدفوعة بـ JavaScript، ورسوم SVG المتحركة، وعناصر canvas، وعناصر واجهة المستخدم المضمّنة من جهات خارجية مثل وحدات الإعلانات أو تضمينات وسائل التواصل الاجتماعي. وثّق كل حالة مع مصدرها وآلية التحكم بها.
2. استخدام أداة Photosensitive Epilepsy Analysis Tool (PEAT): PEAT هي أداة مجانية طوّرها Trace Research and Development Center، صُممت خصيصًا لتحليل محتوى الفيديو بحثًا عن مخاطر الوميض وفقًا لمواصفة Harding. سجّل لقطة شاشة فيديو للصفحة أو الرسوم المتحركة المعنية بدقة كاملة، ثم استورد ملف الفيديو إلى PEAT. ستبلغك الأداة بما إذا كان أي تسلسل يتجاوز عتبة الوميض العامة أو عتبة الوميض الأحمر وفي أي طوابع زمنية.
3. تطبيق Harding Flash and Pattern Analyzer للمحتوى بجودة البث: بالنسبة لمحتوى الفيديو الذي سيتم تضمينه من سير عمل الإنتاج (مثل مواقع القنوات التلفزيونية، أو المؤسسات الإخبارية)، قم بتمرير ملفات الفيديو المصدر عبر HFPA قبل النشر. هذه هي الأداة المعيارية الذهبية للفحص قبل النشر.
4. الملاحظة اليدوية — عدّ ثلاث ومضات: بالنسبة لرسوم CSS المتحركة، أو تأثيرات JavaScript، أو ملفات GIF حيث يكون التحليل القائم على الأدوات غير عملي، شغّل الرسوم المتحركة وحاول عدّ عدد دورات الضوء-الظلام-الضوء الكاملة خلال ثانية واحدة. إذا لاحظت ثلاث دورات كاملة أو أكثر في الثانية، فمن المرجح أن المحتوى غير متوافق. استخدم برنامج تسجيل شاشة مع تشغيل إطار بإطار للمساعدة في هذا العد.
5. فحص محتوى الفيديو إطارًا بإطار: افتح ملفات الفيديو في محرر فيديو (مثل DaVinci Resolve، النسخة المجانية) يعرض بيانات الموجة أو المدرج التكراري على مستوى الإطار. مرّر عبر المقاطع ذات التغيّر البصري السريع وتحقق من أنماط اللمعان العالية-المنخفضة المتناوبة التي تحدث أكثر من ثلاث مرات في الثانية. انتبه بشكل خاص للتسلسلات التي تتضمن الأحمر المشبع مقابل خلفيات داكنة.
6. الاختبار باستخدام أدوات المطور في المتصفح لرسوم CSS المتحركة: في Chrome DevTools، افتح لوحة Animations (المزيد من الأدوات → Animations). افحص مدد الرسوم المتحركة المعلنة ودورات التكرار. الرسوم المتحركة ذات المدة الأقل من 333 مللي ثانية والتي تتناوب بين حالات عالية التباين في كل دورة ستتجاوز عتبة 3 Hz. احسب: إذا اكتملت دورة الضوء-الظلام-الضوء الكاملة في أقل من 333 مللي ثانية، فإن المحتوى غير متوافق.
7. تقييم المساحة المكانية في الحالات الحدودية: إذا كان المحتوى يومض بمعدل أعلى من 3 Hz لكنه يبدو صغيرًا جدًا على الشاشة، فقس أبعاده بالبكسل. على شاشة بعرض 1024 بكسل عند مسافة مشاهدة طبيعية (حوالي 57–60 سم)، تكون عتبة المساحة الآمنة حوالي 21,824 بكسل مربع. اضرب عرض وارتفاع منطقة الوميض؛ إذا كانت النتيجة أقل من هذه العتبة، فقد يقع المحتوى ضمن استثناء المساحة الآمنة — لكن وثّق هذا التقييم بعناية.
8. اختبار الفيديو الذي يُشغَّل تلقائيًا عند تحميل الصفحة: عطّل أي تفاعل مع الصفحة بعد تحميلها وراقب ما إذا كان أي فيديو أو رسوم متحركة يبدأ في التشغيل تلقائيًا. إذا حدث ذلك، طبّق الاختبارات أعلاه على المحتوى الذي يُشغَّل تلقائيًا فورًا، لأن المستخدم لا يملك فرصة للتدخل قبل التعرّض.

كيفية الإصلاح

ملف GIF يُشغَّل تلقائيًا مع وميض سريع — غير صحيح

<!-- An animated GIF that cycles between a bright yellow and black frame
     at approximately 10 times per second, far exceeding the 3 Hz threshold -->
<img src='attention-flash.gif' alt='Special offer alert' width='600' height='300'>

ملف GIF يُشغَّل تلقائيًا مع وميض سريع — صحيح

<!-- Replace the flashing GIF with a static image and use a subtle CSS
     animation that does not alter luminance rapidly. The animation here
     uses a gentle scale pulse at a rate well below 3 Hz (one cycle per 2 seconds). -->
<img src='attention-static.png'
     alt='Special offer alert'
     class='pulse-attention'
     width='600'
     height='300'>

<style>
  @keyframes gentlePulse {
    0%, 100% { transform: scale(1); }
    50% { transform: scale(1.03); }
  }
  .pulse-attention {
    animation: gentlePulse 2s ease-in-out infinite;
  }
</style>

رسوم CSS keyframe متحركة تومض بين ألوان عالية التباين — غير صحيح

<!-- A CSS animation that alternates a banner between white and black
     with a 100ms total duration, producing 10 flashes per second -->
<div class='flash-banner'>SALE NOW ON</div>

<style>
  @keyframes flashEffect {
    0% { background-color: #ffffff; color: #000000; }
    50% { background-color: #000000; color: #ffffff; }
    100% { background-color: #ffffff; color: #000000; }
  }
  .flash-banner {
    animation: flashEffect 0.1s linear infinite;
  }
</style>

رسوم CSS keyframe متحركة تومض بين ألوان عالية التباين — صحيح

<!-- Slowing the animation duration to 1 second per full cycle means
     the luminance alternates once per second (1 Hz), well below the 3 Hz limit.
     Alternatively, use prefers-reduced-motion to disable animation entirely
     for users who have opted into reduced motion at the OS level. -->
<div class='flash-banner'>SALE NOW ON</div>

<style>
  @keyframes flashEffect {
    0% { background-color: #ffffff; color: #000000; }
    50% { background-color: #000000; color: #ffffff; }
    100% { background-color: #ffffff; color: #000000; }
  }
  .flash-banner {
    animation: flashEffect 1s linear infinite;
  }

  @media (prefers-reduced-motion: reduce) {
    .flash-banner {
      animation: none;
      background-color: #1a1a8c;
      color: #ffffff;
    }
  }
</style>

فيديو مضمّن يُشغَّل تلقائيًا مع تسلسلات وميض — غير صحيح

<!-- Auto-playing video with no controls, no PEAT analysis performed,
     and no mechanism for the user to stop or pause before exposure -->
<video src='promo.mp4' autoplay loop muted width='800' height='450'></video>

فيديو مضمّن يُشغَّل تلقائيًا مع تسلسلات وميض — صحيح

<!-- Best practice: provide controls so users can pause immediately,
     add a poster frame so no video plays without interaction,
     or use preload='none' to prevent auto-loading. If autoplay is
     genuinely required by business logic, the video MUST have been
     screened with PEAT or HFPA and confirmed free of flash hazards. -->
<video
  src='promo-screened.mp4'
  controls
  muted
  preload='metadata'
  poster='promo-poster.jpg'
  width='800'
  height='450'>
  <track kind='captions' src='promo-captions.vtt' srclang='tr' label='Türkçe'>
</video>
<p>Bu video flaş analizi aracıyla (PEAT) incelenmiş ve güvenli bulunmuştur.</p>

الأخطاء الشائعة

• افتراض أن ملفات GIF آمنة افتراضيًا: يعتقد العديد من المطورين أنه لأن ملفات GIF المتحركة تنسيق قديم، فهي غير ضارة بطبيعتها. في الواقع، يمكن لملفات GIF أن تتناوب بين الإطارات بمعدلات تتجاوز 3 Hz، ولا يفرض التنسيق أي حد تقني على معدل الإطارات. يجب توقيت كل ملف GIF يحتوي على إطارات عالية التباين متناوبة وتقييمه.
• تجاهل سكربتات الإعلانات من جهات خارجية: غالبًا ما تقدم شبكات الإعلانات المرئية وحدات إبداعية تحتوي على رسوم متحركة وامضة أو مومضة. الناشرون الذين يضمّنون وسوم الإعلانات دون مراجعة المحتوى الإبداعي يظلون مسؤولين عن أي انتهاكات لـ WCAG 2.3.1 تنتجها تلك الإعلانات على صفحاتهم. نفّذ سياسات لمراجعة الإعلانات الإبداعية ومتطلبات تعاقدية مع شبكات الإعلانات.
• الخلط بين WCAG 2.3.1 وWCAG 2.2.2 (إيقاف مؤقت، إيقاف، إخفاء): تعالج بعض الفرق العرض بإضافة زر إيقاف مؤقت (وهو ما يفي بـ 2.2.2) لكنها لا تعالج معدل الوميض الأساسي (الذي ينتهك 2.3.1). المعياران مستقلان: عنصر التحكم في الإيقاف المؤقت لا يجعل المحتوى الذي بدأ بالفعل في الوميض متوافقًا بأثر رجعي مع 2.3.1، لأن المستخدم يتعرض له قبل أن يتمكن من التفاعل.
• عدم احتساب عتبة الوميض الأحمر بشكل منفصل: المطورون الذين يدركون عتبة 3 Hz العامة يتجاهلون أحيانًا عتبة الوميض الأحمر المنفصلة. يمكن أن يثير المحتوى الذي يتضمن قيمًا حمراء مشبعة متناوبة بسرعة نوبات حساسة للضوء حتى عند ترددات أقل قليلاً من 3 Hz لدى بعض الأفراد. يجب مراجعة الرسوم المتحركة ذات اللون الأحمر المشبع بتدقيق خاص.
• تجاهل المحتوى المحمّل داخل iframes: الصفحات التي تضمّن محتوى من جهات خارجية عبر عناصر <iframe> — بما في ذلك عناصر واجهة مستخدم لوسائل التواصل الاجتماعي، أو أدوات الدردشة الحية، أو لوحات المعلومات المضمّنة — مسؤولة عن إمكانية الوصول لهذا المحتوى كما يُعرض على صفحتها. مخاطر الوميض داخل iframe خطيرة تمامًا مثل تلك الموجودة في المستند الرئيسي.
• تجاوز تنفيذ استعلام الوسائط prefers-reduced-motion: حتى عندما تكون الرسوم المتحركة الأساسية تحت عتبة 3 Hz، فإن الفشل في تنفيذ @media (prefers-reduced-motion: reduce) يعني أن المستخدمين الذين أشاروا إلى تفضيلات على مستوى نظام التشغيل لتقليل الحركة لا يحصلون على أي تيسير. بينما يُعالَج هذا أساسًا بواسطة WCAG 2.3.3 على مستوى AAA، فإن تضمين هذا الاستعلام ممارسة منخفضة التكلفة وعالية الأثر تُظهر التزامًا بإمكانية الوصول وتقلل المخاطر.
• استخدام JavaScript setInterval أو requestAnimationFrame دون تحديد معدل: الرسوم المتحركة المدفوعة بـ setInterval(fn, 50) تُستدعى كل 50 مللي ثانية، منتجة 20 دورة في الثانية — أي أعلى بكثير من حد 3 Hz. يجب على المطورين حساب مدة الفاصل الزمني صراحةً للبقاء عند أو تحت تغيير واحد كل 333 مللي ثانية لأي رسوم متحركة تغيّر اللمعان.
• عدم فحص محتوى الفيديو قبل النشر: لدى العديد من المؤسسات سير عمل نشر يتضمن ضمان جودة بصريًا ومراجعة حقوق النشر لكنه يفتقر إلى خطوة فحص مخاطر الوميض. بدون دمج PEAT أو HFPA في خط أنابيب ما قبل النشر، يمكن أن تظل مخاطر الحساسية للضوء في محتوى الفيديو غير مكتشفة حتى تسبب ضررًا.
• اعتبار استثناء الحجم سهل الاستغلال: يتعرّف بعض المطورين على استثناء مساحة 0.006 ستيراديان الآمنة ويحاولون استخدامه لتبرير ترك تأثيرات وميض خطرة في مكانها بجعلها صغيرة. عمليًا، يتطلب الحساب الدقيق لما إذا كان المحتوى يقع ضمن العتبة معرفة مسافة مشاهدة المستخدم ودقة العرض — وهي متغيرات لا يمكن للمطور التحكم فيها. الاعتماد على استثناء الحجم دون قياس ضوئي أمر محفوف بالمخاطر وقانونيًا غير آمن.
• عدم توثيق تقييمات مخاطر الوميض: المؤسسات التي تختبر محتوى الفيديو أو الرسوم المتحركة بحثًا عن مخاطر الوميض غالبًا ما تفشل في الاحتفاظ بسجلات لتلك التقييمات. في حال وجود شكوى من مستخدم أو تدقيق تنظيمي، يُعد الدليل الموثّق على أن فحص PEAT أو HFPA قد أُجري وأن المحتوى وجد متوافقًا أمرًا أساسيًا لإثبات بذل العناية الواجبة.

العلاقة مع لوائح إمكانية الوصول في تركيا

تُرسّخ التعميم الرئاسي التركي 2025/10، المنشور في الجريدة الرسمية رقم 32933 بتاريخ 21 يونيو 2025، متطلبات إلزامية لإمكانية الوصول على الويب والهواتف المحمولة متوافقة مع WCAG 2.2. وباعتبار WCAG 2.3.1 معيار نجاح من المستوى A، فإنه يقع ضمن نطاق الامتثال الإلزامي لجميع الكيانات المشمولة.

يحدد التعميم جدولًا زمنيًا مرحليًا للامتثال: يجب على المؤسسات والهيئات العامة تحقيق توافق كامل مع المستوى A خلال عام واحد من تاريخ سريان التعميم، بينما تمتلك الكيانات في القطاع الخاص المشمولة باللائحة عامين للامتثال. نظرًا للطبيعة الحرجة للسلامة في WCAG 2.3.1 — الذي يرتبط مباشرة بخطر التسبب في حالات طبية طارئة لدى المستخدمين — فإن عدم الامتثال لهذا المعيار بالذات يحمل مخاطر سمعة وقانونية متزايدة، حتى بالمقارنة مع متطلبات المستوى A الأخرى.

الأنواع التالية من الكيانات مذكورة صراحة في التعميم الرئاسي 2025/10 ويجب عليها بالتالي الامتثال لـ WCAG 2.3.1:

• المؤسسات العامة والهيئات الحكومية: جميع الهيئات الحكومية المركزية والمحلية، والوزارات، والبلديات، والمنظمات التابعة للدولة التي تدير مواقع ويب أو تطبيقات جوال موجهة للجمهور.
• منصات التجارة الإلكترونية: مشغلو البيع بالتجزئة عبر الإنترنت ومنصات الأسواق الذين يقدمون السلع أو الخدمات للمستهلكين عبر منصات رقمية، بغض النظر عن القطاع.
• البنوك والمؤسسات المالية: جميع البنوك المرخصة، وبنوك المشاركة، وشركات الاستثمار، ومشغلي التكنولوجيا المالية الذين يقدمون خدمات مصرفية أو مالية رقمية.
• المستشفيات ومقدمو الرعاية الصحية: المستشفيات العامة والخاصة، والعيادات المتعددة التخصصات، وشبكات الرعاية الصحية التي تقدم خدمات رقمية موجهة للمرضى بما في ذلك حجز المواعيد وبوابات المرضى.
• شركات الاتصالات التي لديها 200,000 مشترك أو أكثر: مشغلو شبكات الهاتف المحمول الرئيسيون ومقدمو خدمات الإنترنت الذين يستوفون عتبة عدد المشتركين، بما في ذلك بوابات الخدمة الذاتية الخاصة بهم وتطبيقات الجوال.
• وكالات السفر: وكالات السفر والسياحة المرخصة التي تقدم خدمات الحجز أو الحجز المسبق أو خدمات المعلومات عبر الإنترنت.
• شركات النقل الخاصة: شركات الطيران، ومشغلو الحافلات بين المدن، ومشغلو العبارات، وغيرهم من مقدمي خدمات النقل الخاص الذين لديهم منصات رقمية موجهة للمستهلكين.
• المدارس الخاصة المرخّصة من وزارة التربية الوطنية (MoNE): المؤسسات التعليمية الخاصة الحاصلة على ترخيص MoNE التي تدير مواقع ويب أو منصات تعلم رقمية.

بالنسبة للكيانات المشمولة، يتطلب الامتثال لـ WCAG 2.3.1 أكثر من مجرد تدقيق لمرة واحدة، بل التزامًا تشغيليًا مستمرًا. نظرًا لأن مخاطر الوميض تُستحدث غالبًا من خلال المحتوى الديناميكي — تحميلات الفيديو، الرسوم المتحركة التسويقية، الإعلانات من جهات خارجية — يجب على المؤسسات دمج فحص مخاطر الوميض في سير عمل نشر المحتوى، وليس فقط في تدقيق الموقع الأولي. يُعد استخدام أدوات مثل PEAT لفحص الفيديو قبل النشر، إلى جانب تدريب المطورين على حدود معدلات الرسوم المتحركة الآمنة وتنفيذ استعلام CSS prefers-reduced-motion، الحد الأدنى من معيار العناية التشغيلية المتوقعة من الكيانات المشمولة بموجب التعميم. كما يجب على المؤسسات التي تعتمد على أنظمة إدارة محتوى أو أنظمة إعلانات من جهات خارجية ضمان وجود بنود تعاقدية تتطلب الامتثال لـ WCAG 2.3.1 من مورديها، إذ تقع المسؤولية التنظيمية على عاتق الكيان الذي يدير الخدمة الرقمية الموجهة للجمهور.